Poniżej znajdziecie księgowania i analizę. Nie rozwiązywałem całego projektu, ponieważ jest to strata czasu, wystarczyło przepisać załączniki. W założeniach należało dodać informację, że jednostka zajmuje się sprzedażą sprzętu sportowego i koszty ewidencjonowane są tylko w zespole 4. Z kolei w celu sporządzenia analizy wystarczyło wybrać niezbędne wielkości, bez konieczności przepisywania całego projektu.
Ustalenie ceny sprzedaży netto:
Z faktury odczytujemy cenę zakupu netto:
-piłka rozmiar 4-
47,00 zł
-piłka rozmiar 5- 58,00 zł
Obliczamy marżę, która wynosi 40% ceny zakupu netto.
-piłka rozmiar 4- 40% x 47,00 zł = 18,80 zł
-piłka rozmiar 5- 40% x 58,00 zł = 23,20 zł
Ustalamy cenę sprzedaży netto.
-piłka rozmiar 4- 47,00 zł + 18,80 zł = 65,80 zł
-piłka rozmiar 5- 58,00 zł + 23,20 zł = 81,20 zł
OPERACJE GOSPODARCZE WYSTĘPUJĄCE W PRACY EGZAMINACYJNEJ:
05.05.2014r. – Zakupiono towary od producenta sprzętu
sportowego ADAS sp. z o.o.
Dt – „Rozliczenie zakupu towarów ” ,konto nr 300 , wartość 2 868
zł.
Dt – „VAT naliczony”, konto nr 223, wartość 659,64 zł.
Ct- „Rozrachunki z dostawcami”, konto nr 210, wartość 3 527,64 zł.
05.05.2014r. – Przyjęto do magazynu towary w ilości zgodnej
z fakturą.
Dt- „Towary”, konto nr 330, wartość 2 868 zł
Ct- „Rozliczenie zakupu towarów”, konto nr 300, wartość 2 868
zł
12.05.2014r. – POLECENIE PRZELEWU – nie jest podstawą do
księgowania!! Wystawiamy tylko dokument w Rewizorze lub w Subiekcie.
16.05.2014r. – Sprzedano po cenie sprzedaży dla sklepu
MARKSport sp. z o.o.
-piłki nożne, rozmiar 4 – ilość 10 szt.
-piłki nożne, rozmiar 5 – ilość 14 szt.
*Wartość netto faktury:
(65,80 zł x 10 szt.) + (81,20 zł x 14 szt.) = 1 794, 80
zł
Księgowanie: Ct- „Przychody
ze sprzedaży towarów”, konto nr 730.
*Podatek VAT
23% x 1 794,80 zł = 412,80 zł
Księgowanie: Ct-„VAT należny”, konto nr 224.
*Wartość brutto:
1 794,80 zł + 412,80 zł = 2 207, 60 zł
Księgowanie: Dt- „Rozrachunki z odbiorcami”, konto nr 201.
16.05.2014r – Wydano sprzedane towary wg. rzeczywistej ceny
zakupu.
Wartość WZ: (10 szt. x 47,00 zł ) + (14 szt. x 58,00 zł) = 1 282 zł
Dt- „Wartość sprzedanych towarów wg.cen zakupu”, konto nr
731
Ct- „Towary”, konto nr 330.
20.05.2014r. – Faktura korygująca i Pz.
Reklamacja dotyczy 2 szt. piłek nożnych w rozmiarze 4.
FKS:
-Zmniejszenie wartości netto : 2 szt. x 65,80 zł = -131,60 zł
Księgowanie: Ct- „Przychody
ze sprzedaży towarów”, konto nr 730.
- Zmniejszenie VAT
23% x 131,60 zł = -30,27 zł
Księgowanie: Ct-„VAT należny”, konto nr 224.
-Zmniejszenie wartości brutto -161,87 zł
Księgowanie: Dt- „Rozrachunki z odbiorcami”, konto nr 201.
KSIĘGOWANIE STORNEM ( Ze znakiem MINUS)
PZ dotycząca przyjęcia wadliwego towaru:
Wartość: 131,60 zł
I sposób ( liczby
dodatnie):
„Towary” –Dt, konto 330
„Wartość sprzedanych towarów wg.cen zakupu”, konto 731
II sposób ( liczby ujemne – STORNO) – ten sposób jest
LEPSZY, nie zawyża obrotów na kontach.
Wartość -131,60 zł (MINUS)
Dt- „Wartość sprzedanych towarów wg.cen zakupu”, konto nr
731
Ct- „Towary”, konto nr 330.
Odnośnie korekty. Nie pytajcie, czy otrzymacie punkty za
wybór I sposobu, a nie II . Wszystko zależy od klucza, którego nie znam ;)
ANALIZA
ROK 2012:
Wskaźnik szybkiej płynności finansowej:
170 000 – 60 000 // 110 000 = 1
ROK 2013:
Wskaźnik szybkiej płynności finansowej:
200 000 – 100 000// 135 000 = 0,74
INTERPRETACJA:
Wskaźnik szybkiej płynności finansowej w roku 2012
wyniósł 1, co oznacza, że płynne aktywa obrotowe pokrywały w 100% zobowiązania
bieżące. Z kolei w roku 2013 wskaźnik ten wyniósł 0,74 co oznacza, że płynne
aktywa obrotowe pokrywały w 74% zobowiązania bieżące.
ANALIZA I OCENA:
Wskaźnik szybkiej płynności w roku 2012 znajdował się w
optymalnym poziomie, w którym płynne aktywa obrotowe w całości gwarantowały
spłatę zobowiązań bieżących. Z kolei w roku 2013 wskaźnik ten kształtował się na poziomie 74% , co jest
zjawiskiem niekorzystnym, ponieważ płynne aktywa obrotowe nie gwarantują spłaty
zobowiązań bieżących.
niestety nastąpiła chyba pomyłka, należało obliczyć wskaźnik płynności bieżącej, obliczyliście wskaźnik szybkiej płynności finansowej :) Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńŻadna pomyłka nie nastąpiła. Strona 2 powyższego arkusza dokładnie mówi jaka analiza powinna zostać sporządzona. Przypominam, że było kilka wersji arkusza i różne analizy. Ja mam powyższy arkusz, także analiza jest taka, a nie inna :)
Usuń